Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 29.04.2024/Pykälä 49

Tekninen lautakunta 14.03.2024 § 32 

Esittelijä: Vt. Kaupunkikehitysjohtaja Hallenberg Jani

Valmistelija: Yhdyskuntatekniikan päällikkö Seppälä Kari

Karkkilan kaupunkikehityksen toimiala tarvitsee yhden ammattitaitoisen kuorma-auton - koneenkuljettajan lisää. Nykyinen autonkuljettaja on osa-aikaeläkkeellä ja jää ensivuonna eläkkeelle. Uusi työntekijä olisi hyvä saada palkattua hyvissä ajoin ennen kuorma-autonkuljettajamme eläkkeelle jäämistä. Näin hän ehtisi perehtyä tehtäviinsä ja oppisi tuntemaan kaupungin.

Vajaa miehitys aiheuttaa varsinkin talviaikaan vaikeuksia saada hoidettua kaikkia tehtäviä niiden vaatimassa ajassa. Tässä miehityksessä yhdenkin työntekijän poissaolo varsinkin näin talviaikaan hankaloittaa töiden hoitamista, lisäten töissä olevien työtaakkaa entisestään. Riittävä miehitys nostaisi huomattavasti omien koneiden käyttöastetta ja parantaisi kaupungin kunnossapitotöiden tasoa entisestään.

Palkkakustannuksia yhden miehen lisäys toimialalle toisi vuositasolla lisää n.49 000€ lisineen ja kuluvan vuoden osalta n. 24 500€. Kuluissa on huomioitu että uusi työntekijä omaisi riittävän työkokemuksen alalta. Vuoden 2025 talousarviosta henkilöstömenoista vähentyy nyt osa-aikaeläkkeellä olevan työntekijän palkan osuus.

Ehdotus: Vt. Kaupunkikehitysjohtaja Hallenberg Jani

 Tekninen lautakunta päättää esittää kaupunginhallitukselle ja edelleen valtuustolle lisämäärärahan myöntämistä toisen kuorma-autonkuljettaja-koneenkuljettajan palkkaamiseksi 24 500 euroa.

Päätös: Hyväksyttiin.

Kaupunginhallitus 25.03.2024 § 76 

Esittelijä: Apulaiskaupunginjohtaja Korkiakoski Kari

Ehdotus: Apulaiskaupunginjohtaja Korkiakoski Kari

 Kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustolle, että valtuusto päättää myöntää lisämäärärahan 24 500 euroa teknisen lautakunnan talousarvioon.

Päätös: Hyväksyttiin.

Kaupunginvaltuusto 29.04.2024 § 49  

256/02.02.00/2023  

Ehdotus:  

 Kaupunginhallitus:

Kaupunginvaltuusto päättää myöntää lisämäärärahan 24 500 euroa teknisen lautakunnan talousarvioon.

Päätös: Aulis Stenholm esitti Harri Lindforsin kannattamana asian palauttamista valmisteluun. Puheenjohtaja tiedusteli, voidaanko asia palauttaa yksimielisesti valmisteluun. Valtuusto ei ollut valmis palauttamaan asiaa yksimielisesti ja puheenjohtaja totesi, että asiasta oli äänestettävä.

Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat asian käsittelyn jatkamista, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat asian palauttamista valmisteluun, äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Suoritettiin nimenhuutoäänestys, jossa annettiin 18 JAA-ääntä (Ahoniemi Heli, Ahjoniemi Satu, Etolin, Henttonen, Huotari, Ilonen, Korhonen, Laaksonen, Moisander, Myllylahti, Partanen, Paunonen, Pietiläinen, Riekkinen, Riikonen, Sinervä, Velin, Venho) ja 16 EI-ääntä (Arvila, Bogdanoff, Hyytiäinen, Laine, Lindfors, Linnakoski, Meri, Nordberg, Salapuro, Savola, Sintonen, Stenholm, Stigell, Sundström, Tallgren Mika, Tallgren Anna). Puheenjohtaja totesi, että äänin 18-16 asian käsittelyä jatketaan.

Kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupunginhallituksen pohjaehdotuksen päätöksekseen.